Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2016/467 K.2016/647

Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 23.11.2015 gün ve 2015/24309/77039 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 15/12/2015 gün ve KYB.2015/386865 sayılı ihbarnamesi ile; Resmî belgede sahtecilik suçundan yapılan soruşturma evresi sonucunda Malkara Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 05/05/2015 tarihli ve 2015/601 soruşturma, 2015/278 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin Tekirdağ 2. Sulh Ceza Hâkimliğinin 01/07/2015 tarihli ve 2015/793 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosyanın incelenmesinde;

5271 sayılı Kanun'un 160. maddesi uyarınca, Cumhuriyet savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlaması gerektiği, aynı Kanun’un 170/2. maddesi gereğince yapacağı değerlendirme sonucunda, toplanan delillerin suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturduğu kanısına ulaştığında iddianame düzenleyerek kamu davası açacağı, aksi halde ise anılan Kanun’un 172. maddesi gereği kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair karar vereceği,

buna karşın Cumhuriyet savcısının 5271 sayılı Kanun’un kendisine yüklediği soruşturma görevini yerine getirmediği, ortada yasaya uygun bir soruşturmanın bulunmadığı durumda, anılan Kanun’un 173/3. maddesindeki koşullar oluşmadığından, itirazı inceleyen merciin Cumhuriyet savcısının soruşturma yapmasını sağlamak maksadıyla itirazın kabulüne karar verebileceği yönündeki açıklamalar karşısında, somut olayda suçlamaya konu başvuru istem belgesinde imzası bulunan ve müşteki adına bağış işlemi yapmak üzere talepte bulunup sonradan bu talebinden vazgeçen şahısların kim ya da kimler olduğunun tesbiti amacıyla herhangi bir araştırma yapılmadığı,

bahse konu belgelerin kim tarafından imzalandığı hususunun tesbitine yönelik inceleme yapılarak sonucuna göre hukuki durumun tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden, itirazın bu yönden kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, anılan kararın bozulması istenilmiş olmakla, Dairemize gönderilen dosya incelenerek gereği görüşüldü: