Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2016/4807 K.2016/4248

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre ”defter ve belge gizlemek” suçundan kurulan hükme yönelik katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

1-)2005 takvim yılına ait defter ve belgelerin 15.10.2010 tarihli tebligatla istenmiş olması nedeniyle suç tarihinin 02.11.2010 olacağı, suç tarihinden önce 5904 sayılı Yasa ile yapılan değişiklik ile 213 sayılı Yasanın 359/a-2 maddesinde düzenlenen suç için öngörülen hapis cezasının alt sınırının 18 aya yükseltilmesi nedeniyle temel cezanın 18 ay olacağı gözetilmeden, 1 yıl olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini,

2-)Suç tarihi itibariyle adli sicil kaydı bulunmayan sanık hakkında ertelemeye ilişkin hüküm uygulanırken tekrar suç işlemeyeceğine dair olumlu kanaate varıldığının belirtilmesi karşısında, “sanığın sabıkalı oluşu, duruşmada gözlenen kişilik özellikleri, suç işleme yönündeki olumsuz tutumu'' gerekçe gösterilip hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilerek çelişkiye neden olacak şekilde hüküm kurulması,

3-)Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, TCK'nun 53. maddesinde yer alan hak yoksunluklarının uygulanamayacağının gözetilmemesi,

4-)“Sahte belge düzenlemek” suçundan kurulan hüküm yönünden ise; "sahte belge kullanmak" ile "sahte belge düzenlemek" suçlarının birbirinden ayrı ve bağımsız suçlar olduğu ve dönüşemeyeceği, 5271 sayılı CMK'nun 225. maddesi uyarınca hükmün konusu duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiilden ibaret olup, sanık hakkında sahte belge kullanmak suçundan cezalandırılması talebi ile kamu davası açıldığı, "sahte belge düzenlemek" suçundan açılmış bir dava bulunmadığı, dava şartı olan mütalaanın ve ekindeki raporların sahte belge düzenlemek suçuna ilişkin olduğu, iddianamenin bu hususta tanzimi istenmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi,