Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2016/5177 K.2016/6186

Sanık hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 04.06.2010 tarih ve 2010/1539 Esas sayılı iddianamesi ile mütalaa ve ekindeki vergi suçu raporuna uygun olarak "2005, 2006, 2007, 2008 ve 2009 takvim yıllarında sahte fatura kullanmak” suçlarından da kamu davası açıldığı halde kullanma eylemlerinden hüküm kurulmamış ise de; zamanaşımı süresi içerisinde her zaman “2005,2006,2007,2008 ve 2009 takvim yıllarında sahte fatura kullanmak” suçlarından da hüküm kurulması mümkün görülmüştür.

I-)Sanık hakkında “2005,2006,2008 ve 2009 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme” suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan incelemede;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;

T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk nedeniyle; "TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin olan tüm kısımların" hükümlerden çıkartılması ile yerlerine "TCK'nın 53. maddesinin Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı iptal kararı da gözetilmek suretiyle uygulanmasına” ibaresi eklenmek suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin kısmen istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

II-)Sanık hakkında “2007 takvim yılında sahte fatura düzenleme” suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan incelemede;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

1-)Sahte fatura düzenleme suçlarında suç tarihinin sahte faturanın düzenlendiği tarih, eğer düzenlendiği tarih tespit edilememişse beyannamede bulunulan tarih olduğu, somut olayımızda da suç tarihinin aralık ayında beyannamede bulunulduğundan 31.12.2007 tarihi olduğu gözetilmeden;

suç tarihini takvim yılını takip eden yılın mart ayının 16’sı olarak kabul edilerek 2007 takvim yılında işlenen sahte fatura düzenleme suçu için lehe yasa değerlendirmesi yapılmadan ve suç tarihinde yürürlükte bulunan 213 sayılı Yasanın 359/b-1. maddesinde öngörülen 18 aydan 3 yıla kadar hapis cezasından teşdiden üst sınırdan mı, yoksa 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 276. maddesi ile değişik 213 sayılı Yasanın 359/b-1. maddesinde öngörülen 3 yıldan 5 yıla kadar olan hapis cezasından dolayı alt sınırdan mı ceza verildiği belirtilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması yasaya aykırı,

2-)T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK’nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk bulunması,

III-)Sanık hakkında “2008 ve 2009 takvim yılında defter ve belgeleri ibraz etmeme” suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan incelemede;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

1-) İddianamede, sanık hakkında 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 359/a-2. maddesinin 2008 ve 2009 takvim yılları için ayrı ayrı uygulanması yönünde bir talep bulunmamasına karşın, sanığa ek savunma hakkı tanınmadan her iki takvim yılından ayrı ayrı mahkumiyet hükmü kurulmak suretiyle sanığın savunma hakkının kısıtlanması,

2-)Sanığın 2008 takvim yılında işlemiş olduğu defter belgeleri ibraz etmeme suçunun suç tarihinin tebligatın kendisine yapıldığı 12.06.2008 tarihinden 16 gün sonra olan 30.06.2008 tarihi olduğu, 2009 takvim yılında oluşan defter ve belgeleri ibraz etmeme suçunun da aynı şekilde tebligatın kendisine yapıldığı 05.03.2009 tarihinden 16 gün sonraki 23.03.2009 tarihi olduğu ve söz konusu suç tarihlerinde yürürlükte bulunan 213 sayılı Yasanın 359/a-2. maddesinde 1 yıldan 3 yıla kadar hapis cezasının öngörüldüğü anlaşılmakla;

sanık hakkında teşdiden mi, yoksa 03.07.2009 tarihinde yürürlüğe giren 213 sayılı Yasanın 359/a-2. maddesinde öngörülen 18 aydan 3 yıla kadar olan hapis cezasından dolayı alt sınırdan mı ceza verildiğinin anlaşılamaması nedeniyle gerekçeden yoksun şekilde hüküm kurulması yasaya aykırı,