Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2016/5224 K.2016/4893

Muhteviyatı itibariyle yanıltıcı belge düzenleme suçlarında, suç tarihinin anılan belgelerin düzenlendiği tarih olacağı cihetle; suça konu faturaların düzenleme tarihine ilişkin herhangi bir tespit bulunmaması ve 27.12.2007 tarih ve ...sayılı basit raporda inceleme döneminin 01.01.2001-23.05.2005 olarak belirtilmesi karşısında, gerekçeli karar başlığına eksik yazılan suç tarihlerinin, 2005 yılı için sanıklar lehine değerlendirme yapılması gerektiği de gözetilerek “2002-2003-2004 ve 01.01.2005 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddeleri hükümleri karşısında; yüklenen suçun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu,

suç tarihlerinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,