Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2016/5234 K.2016/7937

I-Sanık ... hakkında "2002 takvim yılında sahte fatura düzenleme” suçundan açılan kamu davasının yargılaması sonucunda;

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “2002 yılında sahte fatura düzenleme” suçunun yasada gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımının, suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiğinden kamu davasının vaki zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmesi gerektiği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA,

II-Karar tarihi olan 09.07.2013'e kadar bazı kesintilerle, her seferinde yeniden başlayan dava zamanaşımı süresinin, CMK'nun 223/8. maddesi ve 213 sayılı Yasanın 367. maddesi uyarınca dava şartı olan mütalaanın 5345 sayılı Yasa gereği yetkili kişilerce verilmemiş olduğundan bahisle verilen 17.11.2009 tarihli durma kararı ile mütalaanın verildiği 18.10.2012 tarihine kadar durduğunun anlaşılması karşısında; 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, en aleyhe kabulle suçun işlendiği 31.12.2003 ve 25.10.2004 tarihlerinden hüküm tarihine kadar gerçekleşmediği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması;