Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2016/5295 K.2016/4879

Katılan vekilinin, T.C. Maliye Bakanlığı Başhukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğü'nün 21.06.2013 tarih ve ..... sayılı oluruna istinaden temyiz talebinden vazgeçtiği anlaşılmakla, sanıklar ... ve ...'un temyiz istemleri yönünden yapılan incelemede;

1- 5271 sayılı CMK'nun 225. (1412 sayılı CMUK'nun 257 ve 150.) maddesi uyarınca hükmün konusu duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiilden ibaret olup, vergi suçu raporu ile vergi dairesi başkanlığının "2005 takvim yılında sahte fatura kullanmak” suçundan verdiği mütalaaya uygun olarak .... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 31.12.2010 gün ve ..... Esas sayılı iddianamesi ile sanık ...'ün "2005 takvim yılında sahte fatura kullanmak” suçundan cezalandırılmasının talep edildiği gibi birbirinden ayrı ve bağımsız suçlar olan ''sahte fatura düzenlemek'' ve ''sahte fatura kullanmak'' suçlarının birbirine dönüşmeyeceği de gözetilmeden, iddianame dışına çıkılmak suretiyle dava konusu yapılmayan "sahte fatura düzenlemek” suçundan yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Sanık ... hakkında “sahte fatura kullanmak” ve/veya “sahte fatura düzenlemek” suçlarından verilmiş bir mütalaa bulunmadığı cihetle; öncelikle durma kararı verilip, 213 sayılı Yasanın 367. maddesi gereğince dava şartı olan mütalaanın verilip verilmeyeceği sorularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, yargılamaya devam olunarak yazılı şekilde karar verilmesi,