Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2016/5450 K.2016/6870

I-Sanıklar ... ve ...'un "sahte fatura düzenlemek", sanık ...'in "2005 takvim yılında sahte fatura kullanmak" suçlarından beraatlerine dair hükümlere yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

II-Sanık ...'un "defter-belge ibraz etmemek" suçundan mahkumiyetine dair hükümlere yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;

T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK’nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk,

Bozmayı gerektirmiş ise de yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 6723 sayılı Yasa ile değişik 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin olan tüm kısımların çıkartılması ile yerine "TCK'nın 53. maddesinin Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da gözetilmek suretiyle uygulanmasına" ibaresi eklenmek suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

III-Sanık ...'in "2007-2008 takvim yıllarında", sanık ...'un "2008-2009-2010 takvim yıllarında sahte fatura kullanmak" suçundan mahkumiyetlerine dair hükümlere yönelik temyiz itirazlarına gelince;

Karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 Sayılı CMK. nun 225 maddesi uyarınca hükmün konusu duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiilden ibaret olup, sahte fatura kullanmak ve sahte fatura düzenlemek suçlarının birbirinden bağımsız ve ayrı suçlar olması nedeniyle sanıklar hakkında sahte fatura düzenlemek suçundan dava açıldığı, sahte fatura kullanmak suçundan açılmış dava bulunmadığı gözetilmeden iddianame kapsamı dışına çıkılarak dava konusu yapılmayan sahte fatura kullanmak suçundan VUK.nun 367.maddesi uyarınca mutala da alınmadan sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,