KÜNYE
21. Ceza Dairesi 2016/562 E., 2016/795 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Şubat 2016
- Tebliğname No
- 11 - 2014/226813
- Mahkemesi
- Bursa 7. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 07/04/2014
- Numarası
- 2013/1139 (E) ve 2014/421 (K
- Suç
- Mühür bozma
Karar Metni
118 kelime·1 dk okuma
Katılan vekilinin eksik vekalet ücreti takdir olunduğuna ilişkin temyiz isteminin; hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararından bağımsız olarak incelenmesi imkanı olmadığından ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların 5560 sayılı yasa ile değişik 5271 sayılı CMK. nun 231/12. maddesi uyarınca temyizinin mümkün olmayıp, itiraza tabi olduğu anlaşılmakla, katılan vekilinin vaki temyiz isteminin 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK. nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 264/2. maddesi uyarınca başvurunun, itiraz dilekçesi olarak kabulü ile gereğinin mahallinde takdir ve ifasına, 03.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 21. Ceza Dairesi, E. 2016/562, K. 2016/795, 3 Şubat 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama