Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2016/5719 K.2016/6484

2-Sanıklar ... : BERAAT, 3-Sanıklar ..., ...: MAHKUMİYET

Samsun Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 03.11.2010 tarih ve 2010/9251 esas sayılı iddianamesi ile sanık ... hakkında “2006 takvim yılında sahte fatura düzenlemek”, sanık ... hakkında ise “2005 ve 2006 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek” suçlarından da dava açılmış ve bunlar yönünden hüküm kurulmamış ise de açılan kamu davalarına ilişkin zamanaşımı süresince hüküm kurulması mümkün görülmüştür.

I-Sanık ... hakkında verilen davanın reddi ile sanıklar ... ve ... hakkında verilen beraat kararlarına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanık ... hakkındaki davanın mükerrer olduğu, sanıklar ... için elde edilen delillerin hükümlülüklere yeter nitelik ve derecede bulunmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin istem gibi ONANMASINA,

II-Sanıklar ... ve ... hakkında verilen mahkumiyet kararlarına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık ..., sanık ... müdafii ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;