Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2016/6600 K.2016/3983

1- 2005 takvim yılında sahte fatura kullanma suçundan açılan kamu davasında, sanığın yetkilisi olduğu şirket hakkında düzenlenen 08.12.2010 tarih VDENR-2010-2510/41 sayılı Vergi Suçu Raporu'na göre, mükellefin 2005 takvim yılında alıp kullandığı sahte faturaları düzenleyen kişilerin ve şirketlerin ..., ..., ..., ...Ltd. Şti., Özgün Metal Ltd. Şti., ile ....İnş.

Ltd, Şti. olduğu, bu kişiler ve şirketler hakkında vergi tekniği raporları tanzim edildiği ve inceleme konusu dosya içerisinde adı geçenlerden sadece Y...ya ait vergi raporlarının bulunduğunun anlaşılması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenmesi bakımından, sanığın kullandığı ve sahte olduğu iddia olunan faturaları düzenleyen kişiler ve şirketler hakkında düzenlendiği belirtilen vergi tekniği raporları ve ekleri dosyaya getirtilip, ilgili kişi ve şirket yetkilileri hakkında sahte fatura düzenlemek suçundan dava açılıp açılmadığı,

açılmışsa akıbetleri araştırılıp bu dava ile birleştirilememesi halinde, dava dosyaları celp edilip incelenerek özetlerinin duruşma tutanağına geçirilip, bu davayı ilgilendiren ve sahteliği belirleyen delillerin onaylı örneklerinin dava dosyasına intikal ettirilmesi, 2005 takvim yılında kullanılan faturaların gerçek alım satım karşılığı olup olmadığının tespiti bakımından, mal ve para akışını gösteren sevk ve taşıma irsaliyeleri, teslim tesellüm belgeleri, bedellerinin ödendiğine ilişkin ticari teamüle uygun kanıtlama yeteneği olan geçerli ödeme belgeleri ve satıcının kasasına ya da banka hesabına girip girmediğinin tespiti ile,

faturaları düzenleyen mükelleflerin yeterli mal girişi veya üretimi olup olmadığı da dikkate alınarak gerektiğinde faturaları düzenleyen kişiler ve şirketler ile sanığın yetkilisi olduğu şirketin ticari defter ve belgeleri üzerinde karşılaştırmalı bilirkişi incelemesi yaptırılması ve katılan kurumdan olay nedeni ile meydana gelen vergi borcunun ödenip ödenmediğinin sorulmasından sonra toplanan tüm deliller bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini yerine yazılı şekilde eksik inceleme ile hüküm kurulması, yasaya aykırı,

2- Kabule göre de; T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK’nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk bulunması,