Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2016/6651 K.2016/5378

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

1- ... Derneğini işleten sanığın, 28.08.2010 günü su borcundan dolayı sayacı söküldükten sonra görevlilerce konulan mührü, suç tarihinde yapılan kontrolde bozduğu ve su kullanımına devam ettiğinin tespit edildiği, bu suretle yüklenen mühür bozma suçunu işlediğinin iddia ve kabul olunduğu olayda. UYAP sisteminden yapılan kontrolde sanığın ...

Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2011/542 Esas 2015/166 Karar sayılı dosyasında da mühür bozma suçundan yargılandığının anlaşılması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından, anılan dava dosyası ile sanık hakkında açılan varsa benzer nitelikteki diğer dava dosyaları da tespit edilip celbi sağlanarak, derdest olmaları ve dosyalar arasında bağlantı bulunması halinde davaların birleştirilmesi, aksi takdirde ilgili dosyaların bu davayı ilgilendiren kısımlarının onaylı örneklerinin dosya içerisine konulması,

suç ve iddianame tarihleri de nazara alınarak zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılması ile sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi,