Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2016/677 K.2016/2940

06.04.2009 tarihli celsede alınan beyanında, şikayetinden vazgeçtiğini beyan eden şikayetçi ...'ın hükmü temyize yetkisi bulunmadığı cihetle, vekilinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİYLE, Cumhuriyet savcısının temyizine hasren yapılan incelemede;

Sanık hakkında özel belgede sahtecilik suçundan açılan kamu davasında; sanığın aşamalardaki savunmasında suça konu senetleri lehdarı olan ...’un bilgisi dahilinde onun adına ciro ederek mağdura verdiğini belirtmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek bir biçimde belirlenebilmesi için, ... isimli kişinin UYAP kayıtlarındaki yurtiçi ikametgah adresi olan ... Mah... Cad. ...pasajı no:..." adresi ile son MERNİS adresi olan "... Mah. ... Bulvarı No: 57/2 iç kapı no:..." adreslerinden de araştırılarak olaya ilişkin tanık olarak beyanının alınmasından sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,