KÜNYE
21. Ceza Dairesi 2016/6865 E., 2016/4878 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 31 Mayıs 2016
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Resmi belgede sahtecilik, Nitelikli dolandırıcılık, Görevi ihmal ve 6762 sayılı Yasa'ya muhalefet
- Hüküm
- 1-a) Sanıklar ... ve ... haklarında açılan görevi ihmal suçlarından;
Karar Metni
400 kelime·2 dk okuma
b) Sanıklar ..., ... ve ... haklarında açılan nitelikli dolandırıcılık suçlarından dolayı, c) Sanıklar ... ve... haklarında açılan 6762 sayılı yasaya muhalefet suçundan dolayı, 765 sayılı TCK' nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK' nun 223/8 maddeleri gereğince açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine. 2-Sanıklar ... ve ... haklarında açılan resmi belgede sahtecilik suçundan dolayı CMK' nun 223/2-e maddesi gereğince sanıkların ayrı ayrı beraatlerine.
Sanık ... müdafiinin temyiz isteminin süresinde olduğu anlaşılmakla, tebliğnamedeki red düşüncesine iştirak edilmemiştir. I-Sanık ... hakkında verilen beraat kararı ile sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında verilen düşme kararlarına yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddeleri hükümleri karşısında; yüklenen ''görevi ihmal, nitelikli dolandırıcılık ve 6762 sayılı yasaya muhalefet" suçlarının yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK'nun 102/4, 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği tespit edildiğinden,
kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmiş, sanık ... hakkındaki ''resmi belgede sahtecilik'' suçundan ise elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
II-Sanık ... hakkında verilen beraat kararına yönelik katılan vekilinin ve sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1136 sayılı Kanun'un 168 ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 21. Ceza Dairesi, E. 2016/6865, K. 2016/4878, 31 Mayıs 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama