Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2016/6963 K.2016/4396

Ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 01.04.1997 11/66-74 sayılı kararında da açıklandığı üzere halen yürürlükte olan 1412 Sayılı CMUK. nun 326. maddesinin 2. fıkrasında “sanık veya müdahil ve vekillerine davetiye tebliğ olunamaması veya davetiye tebliğ olunmasına rağmen duruşmaya gelmemeleri nedeniyle bozmaya karşı beyanları tespit edilmemiş olsa dahi duruşmaya devam edilerek dava gıyapta bitirilebilir.

Ancak, sanık hakkında verilecek ceza, bozmaya konu olan cezadan daha ağır ise herhalde dinlenilmesi gerekir” hükmü gözetildiğinde mahkemece ilk hükümde, sanık hakkında zincirleme şekilde resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyet hükmü kurulduğu, sanık tarafından yapılan temyiz üzerine hükmün, Dairemizin 2015/4024 Esas, 2015/5139 Karar sayılı 17.11.2015 tarihli kararı ile farklı tarihlerde düzenlendiği ve kullanıldığı tespit edilemeyen suça konu sahte sürücü belgesi ve nüfus cüzdanı ile ilgili zincirleme suç hükümlerinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini yasaya aykırı görülerek sanık lehine bozulduğu,

bozma sonrası, hükümde sanığa verilen cezadan daha ağır bir ceza verilmediği anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;