Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2016/7100 K.2017/1560

Sanık müdafiinin temyizinin, beraat hükmü nedeniyle vekalet ücreti verilmesi istemiyle sınırlı olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede;

Sanığın talebi üzerine duruşmalara katılıp sanığa hukuksal yardım sağlayan Av. ...'ın ibraz etmiş olduğu vekaletname karar tarihinden sonraya ait ise de, duruşmaları sanık ile birlikte müdafii sıfatıyla takip ettiği ve müdafiiliğin üstlenilmesi için vekaletnamenin zorunlu olmadığı anlaşıldığından, tebliğnamedeki bu yöndeki istemin reddine dair düşünceye iştirak edilmemiştir.

1136 sayılı Kanun'un 168 ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 6723 sayılı Yasa ile değişik 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına "Sanığın kendisini vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 1.500.00 TL vekalet ücretinin hazineden alınıp sanığa verilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.03.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.