Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2016/7124 K.2016/5605

Zincirleme suçlarda iddianame ile hukuki kesinti oluştuğu, iddianame tarihinden önce işlenen eylemler arasında teselsül bulunabilir ise de, iddianamenin kabulünden sonra işlenen suçların ayrı ve bağımsız suç niteliğinde kabul edilmesi gerektiği cihetle; dosya kapsamında bulunan iddianame tarihlerine göre, 25.04.2010, 28.04.2010, 04.05.2010, 13.05.2010, 14.05.2010, 27.07.2010 ve 02.09.2010 tarihli eylemlerin ayrı bir zincirleme olarak işlenen mühür bozma suçunu oluşturduğu ve ayrı hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde bu eylemler tek suç kabul edilerek tek hüküm kurulmak suretiyle eksik ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

1-) Belirlenen temel cezadan TCK'nun 43/1. maddesi uyarınca artırım yapılarak belirlenen "1 yıl 9 ay hapis" cezasından, aynı Yasa'nın 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılırken "1 yıl 5 ay 15 gün" yerine, "1 yıl 6 ay 15 gün" hapis cezasına hükmolunması,

Yasaya aykırı,

2-) T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nun 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk,