Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2016/7234 K.2016/6178

Yapılan duruşmaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; Ancak;

Sanığın işyeri hakkında birden çok kez mühürleme ve mühür bozma tutanağı düzenlendiği, UYAP sistemi üzerinden yapılan sorgulamada, sanığın 29.03.2013 tarihinde mühür bozma suçunu işlediği iddiasıyla ...

23. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/424 esas nolu dosyasında yargılama yapıldığının anlaşılması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi ve mükerrer yargılamanın önüne geçilmesi açısından; sanık hakkında mühür bozma suçundan açılan diğer dava dosyaları araştırılıp getirtilerek, bu davayı ilgilendiren kısımlarının onaylı örnekleri dosya içerisine konulup, hukuki kesintiyi oluşturan iddianamelerin düzenlendiği ve suçun işlendiği tarihler saptanarak, davaların mükerrer olup olmadığı,

sanığın eylemlerinin ayrı suçları oluşturup oluşturmadığı ya da zincirleme suç niteliğinde olup olmadığının belirlenmesi ve 29.03.2013 tarihli mühür bozma tutanağına dayanağını oluşturan tutanağın da dosya içerisine alınmasından sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi