Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2016/760 K.2016/3118

İmar mevzuatına aykırı olarak yaptığı inşaatın katılan kurum tarafından 18.11.2013 günü yapı tatil zaptı düzenlenmek suretiyle mühürlenip durdurulmasına rağmen inşaata devam ederek mühür bozma suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında sanığın; olay tarihinde yaylada bina niteliğinde olmayan tahtadan bir yapı inşaa ettiğini, bu yapının katılan kurum tarafından mühürlendiğini, ancak mührün kendisi tarafından bozulmadığını savunması,

18.11.2013 tarihli “... ve Rapor” başlıklı tutanak içeriğinden izinsiz olarak yapılan yapının nasıl, ne şekilde ve hangi pens numarası ile mühürlendiğine ilişkin bir açıklama ve mühürleme ibaresinin bulunmadığının anlaşılması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından, olaya konu inşaatın usulüne uygun mühürlenip mühürlenmediğinin araştırılarak,

mühürlenmiş ise buna ait mühürleme tutanağının aslı veya onaylı suretinin ilgili kurumdan getirtilip dosya içerisine konulup mühürleme işleminin yöntemine uygun yapılıp yapılmadığının saptanması ve mühürleme tutanağını tanzim eden görevlilerin tanık olarak beyanlarının alınmasından sonra toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik inceleme ile yasal olmayan gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi,