Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2016/7832 K.2016/5358

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre bozmaya uyularak verilen hükümde başkaca bir isabetsizlik görülmediğinden, sanıklar ve Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;

1-) ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2010/311 Esas ve 2010/419 Karar sayılı kararı ile sonuç ceza olarak sanık ... hakkında 3 yıl, sanık ... hakkında 2 yıl 1 ay hapis cezasına hükmolunması, bu hükümlerin sadece sanıklar tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 07.05.2015 gün ve 2015/490 sayılı kararı ile bozulması ancak bozmadan sonra verilen hükümde, CMUK'nun 326/son maddesi gözetilmeyerek "3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezasına" karar verilmek suretiyle sanıklar hakkında fazla cezaya hükmedilmesi,

2-) Sanık ...'nun ... Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2005/45 Esas, 2006/16 Karar sayılı tekerrüre esas olduğu belirtilen kesin nitelikteki adli para cezasından ibaret mahkumiyetinin CMK'nun 305/3. maddesi uyarınca tekerrüre esas olmadığı düşünülmeden, hükmolunan cezanın TCK'nın 58/6. maddesine göre mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi,

3-) 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi ile ilgili olarak T.C. Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının gözönünde bulundurulması zorunluluğu,

Bozmayı gerektirmekte ise de; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı Yasanın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasından "sonuç olarak sanıkların 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına" ibaresi ve TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin olan tüm kısımların çıkartılması ile yerlerine CMUK'nun 326/son maddesi gözetilerek, “...