Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2016/7845 K.2016/5548

Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 24.03.2016 gün ve 94660652-105-27-12918-2015-KYB sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 18.04.2016 gün ve KYB.2016/138044 sayılı ihbarnamesi ile;

Resmi belgede sahtecilik suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda ... Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 17/06/2015 tarihli ve 2015/29580 soruşturma, 2015/17747 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik müşteki tarafından yapılan itirazın reddine ilişkin mercii ... Sulh Ceza Hakimliğinin 02/09/2015 tarihli ve 2015/4344 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosyanın incelenmesinde;

... Cumhuriyet Başsavcılığınca, şüphelinin üzerine atılı resmi evrakta sahtecilik suçuna ilişkin olarak suç tarihinin sahte olduğu iddia edilen bonunun takibe konulduğu 19/05/2007 olduğu, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 210. maddesi delaleti ile 204. maddesine temas eden eylemin zamanaşımı süresinin 8 yıl olduğu, suç tarihinden itibaren zamanaşımı süresini kesen bir sebep bulunmadığı böylelikle de zamanaşımı süresinin 19/05/2015 tarihinde dolduğundan bahisle kovuşturma yapılmasına yer olmadığına karar verilmiş ise de,

Müşteki vekilinin 20/05/2015 havale tarihli şikayet dilekçesi ile şüphelinin, müvekkilinin babası tarafından verilen bono üzerinde tahrifat yaptığı, 500.000.000 Türk Lirası yazılı senette yer alan miktarı değiştirerek 17.500.000.000 yaptığı akabinde de ... İcra Müdürlüğünün 2007/4502 esas sayılı dosyası üzerinden takibe koyduğunun iddia edildiği,

... İcra Müdürlüğünün 2007/4502 esas sayılı dosyasının incelenmesinde; ... tarafından ... aleyhine şikayete konu edilen bono dayanak gösterilmek sureti ile kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takipte bulunulduğu, dosyanın takipsizlik nedeniyle işlemden kaldırılmasını müteakip, alacaklı vekilinin 09/11/2009 tarihli yenileme işlemi neticesinde 2009/6632 esas sayısı üzerinden takibin devam ettiği, bu kez de borçlunun vefatı üzerine müştekinin de içerisinde olduğu murislere ödeme emri gönderildiği ve ... murisleri aleyhine yapılan icra takibinin halen derdest olduğu,

Soruşturmaya konu resmi evrakta sahtecilik suçuna ilişkin 5237 sayılı Kanun'un 204/1. maddesinin “Bir resmi belgeyi sahte olarak düzenleyen, gerçek bir resmi belgeyi başkalarını aldatacak şekilde değiştiren veya sahte resmi belgeyi kullanan kişi, iki yıldan beş yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.” şeklinde düzenlendiği, madde metninde sahte resmi belgeyi kullanma eyleminin de suç olarak tanımlandığı,

bu kapsamda üzerinde tahrifat yapıldığı iddia edilen bonoyu bu özelliğini bilerek icra takibine koyan kişinin eyleminin takip devam ettiği sürece temadi arz ettiği ve suç tarihinin de buna göre belirlenmesi gerektiği, somut olayda şikayet tarihi itibari ile icra takibinin halen derdest olduğu böylelikle de zamanaşımı süresinin şikayet tarihi itibari ile henüz dolmaması karşısında müştekinin iddialarına ilişkin olarak yapılacak soruşturma sonucunda şüphelinin hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi gerekirken zamanaşımı süresi dolduğundan bahisle kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği gözetilerek,

itirazın bu yönden kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, anılan kararın bozulması istenilmiş olmakla, Dairemize gönderilen dosya incelenerek gereği görüşüldü: