Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2016/7946 K.2017/1327

I-Sanık hakkında defter ve belgeleri ibraz etmemek suçundan verilen hükme yönelik temyiz incelenmesinde; Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların 5560 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 231/12. maddesi uyarınca temyizinin mümkün olmayıp itiraza tabi olduğu cihetle; temyiz isteminin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 264/2. maddesi uyarınca başvurunun, itiraz dilekçesi olarak kabulü ile gereğinin mahallinde takdir ve ifasına, II-Sanık hakkında sahte belge düzenlemek suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesine gelince;

Sanığın 2011 ve 2012 takvim yıllarında sahte fatura düzenlediğinin iddia ve kabul olunması, sanığın savunmasında, suçlamayı kabul etmeyerek suça konu faturaları kendisinin bastırmadığını ve düzenlemediğini, tüm bu işlemlerin ........ Hırdavat ….

Ltd Şti.nin sahibi olan .............. tarafından gerçekleştirildiğini, adlarına fatura düzenlenen kişileri tanımadığını ifade etmesi karşısında, maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından, vergi tekniği raporunda gösterilen ve bu faturaları kullanan şirket yetkilileri veya kişiler dinlenerek sözü edilen faturaları kimden ve hangi hukuki ilişkiye dayanarak aldıkları ve bunlarla ilgili belgeler ve faturalar olup olmadığı sorulup,

aynı zamanda sanığın savunmasında adı geçen ................'ın açık kimlik bilgileri tespit edilip tanık olarak ifadesine başvurularak gerektiğinde suça konu faturalar üzerinde sanık ve Bülent açısından bilirkişi incelemesi yaptırılması ve faturaları kullanan kişi ve firmalar hakkında dava açılıp açılmadığı, açılmış ise akıbetlerinin araştırılmasından sonra toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirilip sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,