Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2016/8381 K.2016/5652

Cep telefonu bayii işleten sanığın, katılan adına sahte abonelik sözleşmesi ile GSM hattı çıkarttığının iddia olunduğu olayda, bireysel abonelik başvuru formunda yer alan alt bayii kodunun sanığın yetkilisi olduğu ... Plaza isimli işyerine ait olduğu, üst bayii olan ...

Şirketinin Cumhuriyet Savcılığına gönderilmiş olduğu yazı cevabında suça konu [TELEFON] numaralı hattın 28.02.2007 tarihinde...Plaza'ya satışının yapıldığının bildirildiği ve buna dair faturanın yazı ekinde sunulmuş olduğu, her ne kadar sözleşmedeki yazı ve imzaların sanığa ait olmadığı bilirkişi raporu ile sabit görülse de sözleşmenin şirket çalışanlarınca tanzim edilmiş olma ihtimali bulunduğundan;

suça konu abonelik sözleşmesinin sanığa ait işyerinde düzenlenmesi ve bundan doğan menfaatin sanığa ait olması karşısında abonelik sözleşmelerinin düzenlenmesinin de sanık tarafından sağlandığının kabulü gerekeceği cihetle, hükümden sonra 19.02.2014 tarih ve 28918 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanun'un 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 4. fıkrasındaki düzenleme gözetilip,

usul ve yasaya uygun bulunarak bozma ilamına uyma kararı vermiş olan mahkemece sanığa ön ödeme teklif edilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, ön ödeme teklifi yapılmaksızın sanık hakkında önceki kararda eylemli olarak direnilerek beraat kararı verilmiş olması;