Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2016/850 K.2016/1581

Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 10.11.2015 gün ve 94660652-105-34-8111-2015-23275/73173 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen.../.../..... gün ve KYB...... sayılı ihbarnamesi ile. Özel belgede sahtecilik suçundan şüpheliler . ...,........... .......... ve ................ ......... San. ve Tic. Ltd.

Şti. haklarında yapılan soruşturma evresi sonucunda, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 26/02/2015 tarihli ve 2015/28633 soruşturma, 2015/19005 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itirazın reddine ilişkin ..... Sulh Ceza Hakimliğinin 06/05/2015 tarihli ve 2015/940 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosyanın incelenmesinde.

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 160. maddesinde yer alan “Cumhuriyet savcısı, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlar.

Cumhuriyet savcısı, maddî gerçeğin araştırılması ve adil bir yargılamanın yapılabilmesi için, emrindeki adlî kolluk görevlileri marifetiyle, şüphelinin lehine ve aleyhine olan delilleri toplayarak muhafaza altına almakla ve şüphelinin haklarını korumakla yükümlüdür.” şeklindeki düzenleme karşısında, Cumhuriyet savcısının soruşturma yapmak zorunda olduğu,

dosya kapsamına göre Adli Tıp Kurumu Başkanlığı Fizik İhtisas Dairesi Belge İnceleme Şubesinin 8098 sayılı raporuna göre inceleme konusu 30/03/2009 tarihli belgenin 3. paragrafına sonradan ekleme yapıldığının tespit edilmesi ve müşteki tarafın iddiaları doğrultusunda şikayet dilekçesinin verilmesinin akabinde tarafların ifadelerinin alınması dahil hiçbir soruşturma işlemi yapılmadan eksik soruşturmaya dayalı şüpheliler hakkında kovuşturmaya yer olmadığına ilişkin karar verildiği dikkate alındığında, ortada 5271 sayılı Kanun’a uygun bir soruşturmanın bulunmadığı bir durumda,

anılan Kanun’un 160. maddesi ve diğer maddeleri uyarınca soruşturma yapılmasını sağlamak maksadıyla itirazın kabul edilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, anılan kararın bozulması istenilmiş olmakla, Dairemize gönderilen dosya incelenerek gereği görüşüldü: İncelenen dosya içeriğine göre;