İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /21. Ceza Dairesi

YARGITAY · 21. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2016/8594 K.2016/5416

Mahkemenin 26.02.2013 gün 2012/148 Esas 2013/115 Karar sayılı kararıyla sanığın resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetine karar verildiği, yokluğunda verilen bu kararın 13.03.2013 tarihinde Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesi uyarınca MERNİS adresinde…

Esas2016/8594Karar2016/5416Tarih20 Haziran 2016Okuma1 dk · 252 kelime

KÜNYE

21. Ceza Dairesi 2016/8594 E., 2016/5416 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
20 Haziran 2016
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Resmi belgede sahtecilik
Hüküm
Mahkumiyet, yargılamanın yenilenmesi talebinin reddi
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

252 kelime·1 dk okuma

Mahkemenin 26.02.2013 gün 2012/148 Esas 2013/115 Karar sayılı kararıyla sanığın resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetine karar verildiği, yokluğunda verilen bu kararın 13.03.2013 tarihinde Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesi uyarınca MERNİS adresinde usulüne uygun tebliğ edildiği, sanığın 25.04.2013 havale tarihli dilekçesiyle temyiz ve infazın durdurulması talebinde bulunduğu, mahkemenin 26.04.2013 tarihli ek kararı ile infazın durdurulmasına yer olmadığına karar verildiği ancak temyiz talebi yönünden değerlendirme yapılmadığı,

sanığın 02.09.2015 havale tarihli dilekçesi ile yargılamanın yenilenmesini talep etmesi üzerine mahkemenin 21.10.2015 tarihli ek kararı ile bu talebin reddine ve red kararına itiraz üzerine inceleme yapan ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin de 11.01.2016 gün ve 2016/7 değişik iş sayılı kararı ile itirazın reddine karar verildiği, sanığın 28.10.2015 ve sonrasında verdiği dilekçeler ile dosyanın dairemize gönderildiği anlaşılmakla;

... Ağır Ceza Mahkemesi'nin 26.02.2013 gün ve 2012/148 Esas 2013/115 sayılı resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet kararının temyiz kanun yoluna tabi olduğu, sanığın 25.04.2013 tarihli temyiz talebi hakkında bir karar verilmemiş ve olağan kanun yolunun tamamlanmamış olması nedeniyle yargılamanın yenilenmesi talebine ilişkin ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin 11.01.2016 tarihli red kararlarının hükümsüz olduğu kabul edilerek, sanığın 25.04.2013 tarihli temyiz talebi yönünden yapılan incelemede,

SONUÇ / HÜKÜM

Yokluğunda verilen ve 13.03.2013 tarihinde usulüne uygun tebliğ edilen mahkumiyet hükmünün, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gerekli 1412 sayılı CMUK'nun 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süresinden sonra 25.04.2013 tarihinde temyiz edildiği anlaşıldığından, sanığın vaki temyiz isteminin aynı Yasanın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 20.06.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 21. Ceza Dairesi, E. 2016/8594, K. 2016/5416, 20 Haziran 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
21. Ceza Dairesi
Esas No
2016/8594
Karar No
2016/5416
Tarih
20 Haziran 2016

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2016/8594 K.2016/11586
  • Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2016/8595 K.2016/7085
  • Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2016/8596 K.2016/7237
  • Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2016/8597 K.2016/7083
  • Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2016/8598 K.2016/7087
  • Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2016/8598 K.2016/11587

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.