Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2016/8690 K.2016/7709

Gerekçeli karar başlığında suç tarihi olarak sadece “30.01.2015” tarihinin gösterildiği, “12.12.2014” tarihinin de suç tarihi olmasına rağmen gerekçeli karar başlığında gösterilmediğinden; “12.12.2014” tarihinin de gerekçeli karar başlığında suç tarihi olarak mahallinde eklenmesi mümkün görülmüştür.

Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;

Sanık müdafiinin, beraat hükmü nedeniyle vekalet ücreti verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz istemiyle ilgili olarak;

1136 sayılı Kanun'un 168 ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,