Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2016/8692 K.2016/6179

CMK'nun 223/4-d madde ve fıkrasında yer alan "fiilin haksızlık içeriğinin azlığı" nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığına karar verilebilmesi için, eylemin suç olarak düzenlendiği yasa normunda bu konuda açık bir hükmün bulunması, suç ve cezanın yasal olması kuralının sonucu olarak zorunludur.

Başka bir anlatımla fiilin haksızlık içeriğinin azlığı, her suç için uygulanabilecek genel bir hüküm niteliğinde olmayıp, sadece yasada öngörülen hallerde uygulama olanağı bulunan bir hükümdür.

Somut olayda sanığın ikametindeki elektriğinin borç sebebiyle mühürlenmesine rağmen tüketime devam ettiğinin iddia olunması, mühürleme tutanağında görevli personel kimliklerini belirleyici isim, kısaltma, sicil numaralarının ve imzalarının bulunmadığı ve mühür numarasınında belirtilmemesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak biçimde belirlenebilmesi bakımından, tutanak mümzileri tespit edilip tanık olarak dinlenilerek,

usulüne uygun bir mühürleme işleminin varlığı da araştırıldıktan sonra mahkemenin gerekçesinde belittiği hususlar ve sanığın sabıkasız oluşununda CMK'nın 231. maddesi kapsamında gözetilerek elde edilen tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre hukuki durumun takdir ve tayini gerekirken yazılı şekilde eksik soruşturma sonucu ve uygulama olanağı bulunmayan CMK'nun 223/4-d maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,