Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2016/8799 K.2016/6662

Sanığın yetkilisi olduğu işyerinde işçi olarak çalışan katılandan, teminat olarak aldığı suça konu nama yazılı senede, vade, nakden ve borçlu isim ve adresinin sonradan eklenerek icra takibine konulmak suretiyle açığa atılmış imzanın kötüye kullanılması suçunun işlediğinin iddia ve kabul olunduğu olayda; sanığın savunmasında atılı suçu kabul etmediği, Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu'nun 24.03.1989 gün ve 1/2 sayılı kararında öngörüldüğü üzere, yüklenen açığa atılan imzanın kötüye kullanılması suçunun yazılı delille ispatının zorunlu olduğu,

katılan tarafından imzalanan senedin aralarındaki anlaşmaya aykırı olarak doldurulduğuna dair herhangi bir yazılı belge ibraz edilemediği cihetle, sanık hakkında unsurları itibariyle oluşmayan suçtan beraat kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde mahkûmiyet hükmü kurulması,