KÜNYE
21. Ceza Dairesi 2016/8821 E., 2017/315 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Ocak 2017
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Mühür bozma
- Hüküm
- Beraat
Karar Metni
190 kelime·1 dk okuma
Sanık hakkında, 25.07.2011 tarihinde borcundan dolayı elektriğin kesilerek sayacın mühürlendiği ve 10.12.2012 tarihinde yapılan kontrol sırasında mühür fekki yaparak kullandığının iddia edilmesi, suç tutanağında, sayacın mahallinde mühürlendiğine ilişkin bir ibarenin olmaması ve mühürleme tutanağının dosya içerisinde mevut olmaması nedeniyle, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi ve suç unsurlarının tespiti bakımından.
5237 sayılı TCK'nun 203/1. maddesinde düzenlenen mühür bozma suçunun oluşması için önceden yapılmış usulüne uygun mühürleme ve tutanağın bulunması gerektiği cihetle, katılan kurumdan 25.07.2011 tarihli mühürleme işlemine dayanak oluşturan mühürleme belgesinin aslı veya onaylı örneğinin getirtilmesi,
mühürleme işlemini yapan tutanak mümzilerinin mahallinde sayaç üzerinde fiilen mühürleme işlemi yapılıp yapılmadığı hususunda tanık olarak beyanları alınarak mühürleme işleminin ilgilisine tebliğinin suçun unsurunu oluşturmadığı da gözetilerek sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine, eksik inceleme ve özelleştirmenin mühürlemeden sonra yapıldığı gözetilmeksizin mühürlemeyi yapan kurumun özelleştiğinden bahisle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 21. Ceza Dairesi, E. 2016/8821, K. 2017/315, 19 Ocak 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama