Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2016/8922 K.2016/7814

1-Sanığın ... Cafe Bar isimli işyerini işlettiği, daha önce borcu nedeniyle suyun kesilerek mühürlendiği, 22/08/2008 tarihinde yapılan kontrolde mühürlenen su hattına mührü kırarak sayaç bağlı olmaksızın galvanizli boru takmak suretiyle kaçak su kullanıldığının tespit edildiği,

görevlilerin 22/08/2008 tarihli tutanak tutarak bir kez daha suyu kesip mühürledikleri ve aynı iş yerinde 28/11/2008 tarihinde yapılan kontrolde sanığın yine mührü kırarak sayaçtan geçmeksizin su kullandığının iddia edildiği somut olayda ilk mühürleme tutanağının dosya arasında bulunmadığı anlaşılmakla öncelikle 22/08/2008 tarihli mühür fekkine konu ilk mühürleme tutanağının getirtilmesi ve bu mühürleme işlemini gerçekleştiren tutanak münzilerinin bilgi ve görgüleri tespit edilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ve soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Kabule göre de; sanığın mühür bozma eylemlerini 22/08/2008 ve 28/11/2008 tarihlerinde gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında, 22.08.2008 tarihli mühür feklerine konu mühürleme tutanağının mevcudiyeti halinde her iki mühür bozma arasında geçen süre de nazara alınarak eylemlerin kül halinde zincirleme biçimde işlenen mühür bozma suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin yazılı şekilde ayrı ayrı mahkumiyet kararı verilmesi,