Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2016/897 K.2016/2810

765 sayılı Türk Ceza Yasası uygulanarak verilmiş ve kesinleşmiş olan hükmün, 5237 sayılı Türk Ceza Yasası'nın 7/2. ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddesi gereğince yeniden ele alınıp, lehe olan yasanın belirlenmesi ve uygulanması sırasında; 765 sayılı Türk Ceza Yasası ile yapılan uygulamanın lehe olduğu derhal anlaşıldığından; duruşma yapılmaksızın uyarlama kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Hükümlü hakkında "resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan" suçundan verilip kesinleşmiş hükümle ilgili olarak, 5237 sayılı TCK'nın yürürlüğe girmiş olması nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 7. ve 5252 sayılı Kanunun 9. maddeleri uyarınca yapılan uyarlama yargılaması sonunda, 765 sayılı TCK uyarınca verilmiş bulunan hükmün daha lehe olduğu kabul edilerek yapılan uygulamada düzeltme dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, hükümlünün yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;

Lehe kanunun belirlenip uygulanması sırasında; kesinleşmiş olan hükümlerdeki yasanın lehe olduğunun kabul edildiği hallerde "uyarlama isteğinin reddine" karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde uyarlama yapılmasına yer olmadığına karar verilmesi,