KÜNYE
21. Ceza Dairesi 2016/9065 E., 2016/7713 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Aralık 2016
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Mühür bozma
- Hüküm
- Beraat
Karar Metni
164 kelime·1 dk okuma
Mahkemece katılan vekilinin yokluğunda verilen karara yönelik katılan vekilinin tebliğden itibaren süresinde temyiz isteminde bulunduğu anlaşılmakla tebliğnamedeki ret isteyen görüşe iştirak edilmeyerek yapılan incelemede;
Başbakanlık Özelleştirme İdaresi Başkanlığının, Dairemize gönderdiği 12.11.2013 tarih ve ... sayılı cevabi yazısı uyarınca, suça konu mühürleme tutanağını düzenleyen ...
Elektrik Dağıtım A.Ş'nin, mühürlemenin yapıldığı 18.01.2012 tarihinde değil, suç tarihinden sonra 30.09.2013 tarihinde özelleştirilmiş olması nedeniyle mahkemenin mühürlemeyi yapan şirketin mühürleme tarihinden önce özelleştirilmiş olması nedenine dayanan beraat gerekçesinin yerinde olmadığı, ancak 5237 sayılı TCK'nun 203/1. maddesinde düzenlenen mühür bozma suçunun gerçekleşmesi için mahallinde önceden yapılmış usulüne uygun mühürleme bulunması gerektiği cihetle, dosya arasında bulunan suça konu sayacın mühürlenmesine ilişkin 18.01.2012 tarihli mühürleme tutanağında mühürlemeyi yapan görevlilerin imzalarının bulunmadığı,
Yargıtay 21. Ceza Dairesi, E. 2016/9065, K. 2016/7713, 15 Aralık 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama