Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2016/9148 K.2017/348

Ruhsatsız olarak çalıştırdığı iş yerinin mühürlerini kırarak faaliyetine devam ettiği iddia olunan sanığın, aşamalardaki savunmalarında iş yerinin faal olmadığını, olay günü makineleri almak amacıyla iş yerini açtığını beyan etmesi karşısında; sanığın savunmalarının doğruluğu ve maddi gerçeğin ortaya çıkartılması bakımından; sanık tarafından suç tarihinden önce makinelerin tahliyesine dair katılan kuruma yapılmış bir müracaatın bulunup bulunmadığı sorulup, tutanak içeriği ve mührün konuluş amacına aykırı olarak iş yerinde bir faaliyet olup olmadığına dair tutanak mümzilerinin beyanları alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayin gerekirken, sanığın savunmaları ile yetinilerek eksik inceleme ve araştırma sonucunda beraat kararı verilmiş olması;