Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2016/9206 K.2016/7818

Gerekçeli karar başlığına sehven "13.02.2014" olarak yazılan suç tarihinin, 3. kez mühür bozma ve 4. kez mühürleme tutanağının düzenlendiği "13.01.2014" tarihi olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 25.04.2014 gün, 2014/5284 sayılı iddianamesinde suç tarihleri 01.11.2013, 03.12.2013 ve 13.02.2014 olarak gösterilmiş ise de dosya içeriğinden, son mühür bozma ve yeniden mühürleme tutanağının 13.01.2014 tarihli olduğu, temyize konu ... 20. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/324 Esas, 2014/579 Karar sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilen, ...

19. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2014/450 Esas, 2014/528 Karar sayılı dosyasının iddianamesindeki suç tarihleri ve sevk maddelerinin de asıl dosyanın iddianamesi ile birebir aynı olması, Mahkemenin 15.07.2014 tarihli duruşmada hazır bulunan sanığa ...

19. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2014/450 Esas sayılı dosya içeriğini okuması ve sanığın birleşen dosya içeriğine bir diyeceğinin olmadığını, önceki savunmalarını tekrar ettiğini beyan etmiş olması karşısında, tebliğnamedeki sanığın savunma hakkının kısıtlandığına yönelik görüşe iştirak edilmemiştir.

Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2012/2-1500 E. 2013/95 K. nolu kararından da anlaşılacağı üzere 5237 sayılı TCK'nun 58/3. maddesinde, "Tekerrür halinde, sonraki suça ilişkin kanun maddesinde seçimlik olarak hapis cezası ile adli para cezası öngörülmüşse, hapis cezasına hükmolunur" ve ayrıca TCK'nun 50/2. maddesinde ise "suç tanımında hapis cezası ile adli para cezasının seçenek olarak öngörüldüğü hallerde; hapis cezasına hükmedilmişse; bu ceza artık adli para cezasına çevrilemez." denilmesi karşısında, dosyada mevcut adli sicil kaydına göre tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık hakkında mahmece hükmedilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi isabetsizliği aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.