Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2016/9270 K.2016/6535

Cumhuriyet savcısının temyizinin, resmi belgede sahtecilik suçundan verilen beraat hükmüne yönelik olduğu anlaşılmakla, bu suç yönünden yapılan incelemede;

Sanığın, suça konu çalıntı oldukları anlaşılan iki adet çeki, ciro etmeden ...'e önceki borcuna karşılık verdiği ve bu suretle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediğinin iddia olunduğu olayda, 17.11.2008 tarihinde emniyette verdiği ifadesinde, bu çekleri kendisini telefonla arayan ve kozmetik ürünü siparişi veren açık adres ve kimlik bilgilerini bilmediği ....kargo aracılığıyla gönderdiğini savunmasına rağmen, bu hususun... kargo kayıtlarıyla doğrulanmaması üzerine,

kovuşturma aşamasında talimatla alınan 26.07.2012 tarihli ifadesinde, kargo şirketinin cevabı belirtildiğinde, bu kez çekleri pazarlamacılar aracılığıyla aldığını savunup ancak pazarlamacıların da adres ve kimlik bilgilerini bildirememesi ve resmi belgede sahtecilik suçları seçimlik hareketli suçlardan olup madde metninde belirtilen “düzenlemek” ve “kullanmak” eylemlerinin herhangi birisinin işlenmesiyle suçun tamamlanabilecek nitelikte olması karşısında; çeki eline ne şekilde geçirdiğini ispat edemeyen sanığın, savunmalarının çelişkili ve suçtan kurtulmaya yönelik olduğu,

bu suretle yüklenen suçun unsurları itibariyle oluşup sübut bulduğu gözetilmeden mahkumiyeti yerine suça konu çekler üzerinde sanığın herhangi bir imzasının bulunmaması ve banka tarafından da çeklerin arkasının yazılmamış olması nedenleriyle sanığın çekler üzerinde sahtecilik yaptığına ilişkin mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin, somut delil bulunamadığı şeklindeki yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,