Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2016/9314 K.2017/297

Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün10.11.2014 gün ve 2014/19670/66959 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 24.11.2014 gün ve KYB.2014/375123 sayılı ihbarnamesi ile;

213 sayılı Vergi Usul Kanunu’na aykırı davranmak suçundan sanık ...’in, anılan Kanun’un 359/b-1, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 59/2. maddeleri uyarınca 17 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, sanığın 5 yıl süre ile denetim süresine tabi tutulmasına dair .............

2. Ağır Ceza Mahkemesinin 28/05/2009 tarihli ve 2009/109 esas, 2009/171 sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin, ......... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 18/06/2009 tarihli ve 2009/919 değişik iş sayılı kararı sonrasında, sanık vekilinin 03/07/2014 tarihli dilekçesiyle denetim süresinin sanık tarafından yeni bir suç işlenmeksizin dolduğu gerekçesiyle davanın düşmesine karar verilmesi yönündeki talepte bulunması üzerine, karar verilmesine yer olmadığına dair .............

2. Ağır Ceza Mahkemesinin 11/07/2014 tarihli ve 2009/109 esas, 2009/171 sayılı ek karara vaki itirazın reddine ilişkin mercii ............. 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 16/07/2014 tarihli ve 2014/1939 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosyanın incelenmesinde;

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/10.maddesinde yer alan “Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmediği ve denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere uygun davranıldığı takdirde, açıklanması geri bırakılan hüküm ortadan kaldırılarak,

davanın düşmesi kararı verilir.” şeklindeki düzenlemeye nazaran, somut olayda sanığın tabi olduğu 5 yıl denetim süresinin 18/06/2014 tarihinde dolduğu ve bu süre zarfında kasıtlı suç işlediğine dair tespit bulunmayan sanık hakkında davanın düşmesine dair karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, denetim süresinin sona ermesi üzerinden makul bir süre geçmediği şeklindeki yasal olmayan gerekçeye dayanılarak talebin reddine dair karar tesisinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, anılan kararın bozulması istenilmiş olmakla, Dairemize gönderilen dosya incelenerek gereği görüşüldü: