Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2016/9585 K.2016/7258

Sanığın müşteki ...'e olan borcundan dolayı vermiş olduğu suça konu dört adet çekin sahte olduğu iddiasıyla açılan kamu davasında müşteki ...'in 13/08/2007 tarihli şikayet dilekçesinde sanığın kendisine olan borcuna mahsuben verdiğ...bank ... Şubesine ait 07/10/2006 tarih, 1854931 seri numaralı 8350 TL bedelli, ...bank... Şubesine ait 20/12/2006 tarih, 711154 seri numaralı 8800 TL bedelli ve ...bank ...

Şubesine ait 15/02/2007 tarih, 147210 seri numaralı 6700 TL bedelli çeklerin sahte çıktığını beyan ederek sanıktan şikayetçi olduğu, ... Hafriyat Ltd. Şti. yetkilisi olan müşteki ...'in 16/10/2006 tarihli şikayet dilekçesinde sanığın aleyhlerinde başlatmış olduğu icra takibine konu ... Bankası ...

Şubesine ait 15/08/2006 keşide tarihli 3138541 seri numaralı 8500 TL bedelli çekteki keşideci imzasının kendi eli ürünü olmadığını beyan ederek sanığın cezalandırılmasını talep ettiği, temyize konu edilmeyen sanık ...'in yukarıda belirtilen 8500 TL bedelli çeki keşideci olarak görünen şirketin eski sahibi olan ...'dan boş olarak aldığını ve onun rızasıyla çeki kendisinin düzenlediğini, ortak iş yapmaları nedeniyle çeki sanığa verdiğini beyan ettiği, yapılan yargılama sonucunda, mahkemece her ne kadar sanık hakkında zincirleme biçimde işlenen resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyet kararı verilmiş ise de,

5237 sayılı TCK'nun 43. maddesine göre "Bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçun birden fazla işlenmesi durumunda " zincirleme suç hükümlerinin uygulanması mümkün olup; aynı anda işlenen eylemlerde zincirleme suça ilişkin hükümlerin uygulanma olanağının bulunmadığı cihetle, öncelikle sanık ...'nin temyize konu edilmeyen ve sanık ...'in, kendisine verdiği 8500 TL bedelli çeke ilişkin olarak yapmış olduğu sahtecilik eyleminden haberdar olup olmadığının belirlenmesi,

sanığın ...'in keşideci adına sahte imza atıp çeki düzenlediğini bilmediğinin kabul edilmesi halinde suça konu çekleri borcuna mahsuben aynı anda müşteki ...'e verip vermediği müştekiden ayrıntılı olarak sorularak tespit edilip TCK'nun 43. maddesinin uygulama şartlarının oluşup oluşmadığı ve suç tarihi tespit edilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi,