Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2016/9604 K.2017/1620

1-Sanıklar .... ve ... hakkında, Mersin Cumhuriyet Başsavcılığının 24.07.2012 tarihli iddianame ile sanıkların ortak oldukları şirketin 2007 takvim yılında sahte fatura düzenledikleri iddiasıyla açılan kamu davasının yargılaması sonucunda, mahkemece her ne kadar sanıkların mahkumiyetine karar verilmiş ise de, tüzel kişilerin faaliyetlerini gerçek kişiler aracılığı ile gerçekleştirdikleri ve 213 sayılı VUK'nun 10 ve 333. maddelerinde sorumluluğun tüzel kişilerin kanuni temsilcilerine ait olacağı cihetle, ortaklık dışında şirkette herhangi bir temsil ve imza yetkisine sahip olmayan sanıkların yüklenen suçtan beraatleri yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,

2-Mersin Cumhuriyet Başsavcılığının 24.07.2012 tarihli iddianamesi ile, sanık ...'ın ortağı ve yetkilisi olduğu Dilara Kuyumculuk isimli şirketin 2007 takvim yılı hesap ve işlemlerinin incelenmesi sonucunda, tefecilik faaliyetinin gizlenmesi amacıyla şirket adına sahte gider pusulaları düzenlediğinin iddia ve kabul olunması,

sanığın suçlamayı kabul etmeyerek anılan yıl faaliyetlerinin gerçek olduğunu ifade etmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından, şirket tarafından 2007 takvim yılında adına sahte olduğu iddia edilen gider pusulaları düzenlenen kişilerin kimlik bilgileri tespit edilerek subuta götürecek sayıda kişinin tanık olarak ifadelerine başvurulup gider pusulalarının içeriğinin doğru olup olmadığı ve mükellef şirketten ne şekilde alışveriş yaptıkları araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,