Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
21. Ceza Dairesi 2016/9625 E. , 2017/983 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mühür bozma, görevi yaptırmamak için direnme HÜKÜM : Her iki suçtan mahkumiyet, mühür bozma suçundan temyizin reddi
İddianamedeki sevk ve tavsif, temyizin kapsamı ve 29636 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak 01.03.2016 tarihinde yürürlüğe giren Yargıtay Büyük Genel Kurulunun işbölümüne ilişkin 12.02.2016 tarih ve 2016/1 sayılı kararındaki Ortak hükümler başlığı altındaki "Birden fazla suçun yer aldığı hükümlerin temyiz incelemesi, incelemeye konu suçlardan yaptırımı en ağır olanına bakmakla görevli dairece yapılır. Temyiz kanun yoluna tabi olmaması nedeniyle ilk bakışta reddedilecek temyiz talepleri görevli dairenin belirlenmesinde göz önünde bulundurulmaz" hükmü dikkate alındığında; sanık hakkında "mühür bozma" suçundan dolayı verilen kesin nitelikteki 3000 TL adli para cezasına ilişkin hükmün ilk bakışta temyiz talebinin reddini gerektirdiği, "görevi yaptırmamak için direnme" suçundan dolayı verilen 5 ay hapis cezasına ilişkin mahkumiyet kararlarının ise temyize konu olduğu anlaşılmakla, incelenen dosya içeriğine göre; temyiz inceleme görevinin Yüksek 18. Ceza Dairesine ait olduğu anlaşıldığından Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın görevli Daireye gönderilmesine, 27.02.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 21. Ceza Dairesi, E. 2016/9625, K. 2017/983, 27 Şubat 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama