Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2016/9757 K.2016/6990

Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 14.04.2009 gün ve 214/98 sayılı kararında da açıklandığı üzere; hüküm ve kararlarda yasa yolu bildiriminin, yasa yolu, mercii, şekli ve süresini de kapsayacak şekilde açık ve anlaşılabilir olması gerektiği cihetle; hükmün sanığın yokluğunda ve müdafiinin yüzüne karşı açıklandığı, hüküm fıkrasında sanığın bu karara karşı kararın tebliğinden, sanık müdafiinin karar tarihinden itibaren 7 gün içinde temyiz yoluna başvurabileceğinin belirtildiği,

gerekçeli kararın bu açıklama doğrultusunda sanığa 01.04.2016 tarihinde tebliğ edildiği ve müdafiinin de bu tarihten itibaren bir haftalık süre geçmeden temyiz dilekçesi verdiği, hüküm fıkrasında kanun yoluna başvuru hususunda yanıltıcı ibare kullanılması nedeniyle temyizin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

Sanığın, sahte belgelerle sürücü belgesi alınmasını sağlayarak zincirleme şekilde resmi belgede sahtecilik suçunu işlediğinin iddia ve kabul olunduğu somut olayda; sanık hakkında soruşturma izni alınıp alınmadığı dosya kapsamından anlaşılamadığından, öncelikle soruşturma izni alınmış ise buna dair evrakların aslı veya onaylı örneklerinin dosya içine intikal ettirilerek,

mahkumiyet hükmüne esas alınan suça konu sahte belgelerin nelerden ibaret olduğu ve kimler adına düzenlendiği belirtilip, belgelerde sahtecilik suçlarında, aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdirinin hakime ait olduğu cihetle, suça konu belgelerin asılları getirtilip incelenmek suretiyle özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması, denetime olanak verecek şekilde suça konu belge asıllarının dosya içerisine konulması,

sahteciliğin aldatma kabiliyetini haiz olup olmadığının karar yerinde tartışılması sanıkla irtibatın kurulması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,