Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2016/9881 K.2017/285

Sanık ... hakkında, sahte çek yaprağı kullandığında bahisle ..........

Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 23.07.2001 Tarih ve 2001/5160 Esas sayılı iddianamesi ile kamu davası açıldığı, Mahkemenin 2001/282 Esasına kaydedilerek yapılan yargılama sonucunda, 06.10.2003 tarih ve 2003/317 Karar sayılı hüküm ile 765 sayılı TCK 342/1 maddesi gereğince sanığın 2 yıl ağır hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, hükmün sanığın yokluğunda verilmesi nedeniyle gerekçeli kararın sanığa ilk tebligatın 13.11.2003 tarihinde çıkarıldığı ancak tanınmadığından iade edildiği ve daha sonra unutularak en son 02.05.2013 tarihinde tebliğ edildiği ve mahkemece hükmün 09.05.2013 tarihinde kesinleştirildiği, ..........

Cumhuriyet Başsavcılığı İlamat Bürosu'nun 27.05.2013 tarihinde, ... hakkında 5237 ve 5728 sayılı kanunlar çerçevesinde değerlendirme yapılarak uyarlama kararı verilmesi talep edilmesi üzerine mahkemece dosyanın yeniden ele alındığı görülmüşse de, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 9. maddeleri hükümleri karşısında;

sanığa yüklenen suçun 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren ve lehe olan 5237 sayılı TCK'nun 204/1. maddesindeki cezasının miktarı itibariyle tabi olduğu aynı Yasanın 66/1-e, 67/4 maddelerinde öngörülen 12 yıllık kesintili zamanaşımının, suç tarihi olan 30.11.2000 tarihinden, kararın kesinleştirildiği 09.05.2013 tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 6723 sayılı yasayla değişik 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,