Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2016/9953 K.2016/6439

Bozmaya uyarak, açıklanması geri bırakılan ilk hükmü açıklamakla yetinen mahkemenin vermiş olduğu mahkumiyet kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz itirazları üzerine işin esasına girilerek yapılan inceleme sonucunda;

Sanığın suç tarihinde eski işvereni olan katılan ile aralarında yapmış oldukları iş sözleşmesine el yazısı ile bazı eklemeler ve tahrifatlar yaparak iş mahkemesine delil olarak sunmak sureti ile özel belgede sahtecilik suçunu işlediğinin iddia ve kabul olunduğu olayda ;sanığın ,taraflar arasında iki sözleşme düzenlendiği, ilk sözleşmenin iptal edilerek, ücret ve çalışma koşulları bakımından üzerinde mutabık kalınan hususlar da eklenmek sureti ile ikinci bir sözleşme hazırlandığı, sözleşmeye sonradan ekleme yahut tahrifat yapmadığına yönelik savunmalarını reddeden katılanın, ikinci bir sözleşme yapılmadığı,

sanığın müteadit kereler sözleşmeyi tahrif ederek kullandığına yönelik beyanda bulunduğu, dosya arasında asılları bulunan ....... tarihli ikişer sayfadan oluşan iki adet sözleşmenin ıslak imzalı ve her ikisinde de siyah mürekkepli kalem ile yazılan eklemelerin mevcut olduğu sözleşmeler üzerinde Adli Tıp Kurumunca yapılan ...... tarih ve ....sayılı incelemede; her iki sözleşmenin de ıslak imzalı belge asılları olup, imzaların katılan ve sanığa ait olduğunun mütalaa olunması karşısında;

sanığın sözleşmede ekleme ve tahrifat yaptığı ve bu şekilde üzerine atılı özel belgede sahtecilik suçunu işlediğine dair katılanın soyut iddialarından başka cezalandırılmasına yeter somut ve inandırıcı delil elde edilemediğinden; atılı suçtan beraati yerine mahkumiyetine hükmedilmiş olması;