Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2016/9987 K.2016/6728

5271 sayılı CMK’nun 231/8-son cümlesi hükmü uyarınca, 10.05.2005 olan suç tarihinden hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 15.07.2009 tarihine kadar bazı kesintilerle, her seferinde yeniden başlayan dava zamanaşımı süresinin işlediği, bu tarihten sonra denetim süresi içinde işlenen kasıtlı suçtan dolayı verilen ve kesinleşen mahkumiyet hükmü nedeniyle ihbar üzerine dosyanın yeniden ele alındığı, böylelikle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 15.07.2009'dan itibaren deneme süresi içinde işlenen ikinci suçun suç tarihi olan 08.06.2012'ye kadar dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;

Sanığın suça konu sahte ilişik kesme belgesine dayanarak noterde “araç kat’i satış sözleşmesi” yaptığının anlaşılması karşısında; bu haliyle noter satış sözleşmesinin sahteliğinden söz edilemeyeceği de göz önüne alınarak sanığın sahte “motorlu taşıtların satış veya devrine ait ilişik kesme belgesi” düzenlemek şeklinde gerçekleşen eylemlerinin sübutu halinde suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK'nun 356. maddesinde öngörülen “şahadetnamede sahtecilik” suçunu oluşturacağı, bu suçun yasada gerektirdiği cezasının tür ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu,

suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 10.05.2005 tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken, 6723 sayılı yasayla değişik 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,