Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2006/10044 K.2007/8337

Davacı, 20.4.1982-1.3.1988 tarihleri arasında Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir. Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. Davacı, 20.4.1982-1.3.1988 tarihleri arasında Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tesbitini istemiş, mahkemece istemin reddine karar vermiştir.

Davacının 2.7.1997 tarihinde Kurum kayıtlarına intikal eden giriş bilgirdesi ile 20.4.1982 tarihinden itibaren zorunlu Bağ-Kur sigortalısı olarak kayıt ve tescilinin yaptığı, 2.7.1997 tarihli işi terk formu düzenleyerek zorunlu Bağ-Kur sigortalılığından ayrıldığı, işi terk formunda vergi kaydının 10.10.1979-1.3.1988 tarihleri arasında olduğunun, oda ve sicil kayıtlarının bulunmadığının belirtildiği, davacının yine aynı tarihte Bağ-Kur'a isteğe bağlı sigortalı olarak girişinin yapıldığı ve Kurumca 20.4.1982-1.3.1988 tarihleri arasında zorunlu sigortalı, 2.7.1997 tarihinden itibaren de isteğe bağlı sigortalı olarak kabul edildiği,

davacıyı yıllarca bu şekilde sigortalı kabul eden Kurumun, giriş ve terk formlarının verildiği tarihte yapması gereken araştırmayı, 2005 yılında yaparak davacının vergi kaydının 11.10.1979-1.3.1981 tarihleri arasında bulunduğunu tesbit ederek zorunlu Bağ-Kur sigortalılık dönemine iptal ettiği, mahkemenin ise davalı kurumun sorumluluğunu gözetmeksizin, davacı tarafından 1982-1988 tarihleri arasındaki süreye ait primlerin yatırılıp, yatırılmadığını araştırmaksızın, yetersiz bilirkişinin görüşleri doğrultusunda yanlızca kayıtları dikkate alarak istemin reddine karar verdiği dosyadaki bilgi ve belgelerden anlaşılmaktadır.

Davacıyı eksik işlemleri ile geçmişe yönelik olarak tescil eden kurumun primleri de tahsil ederek uzun süre kullanması, karşısındakine sigortalı olduğu yolunda da yıllarca güven verdikten sonra yanlızlığın farkına vararak sigortalılık süresini iptal etmesi iyi niyetten ve Sosyal Güvenlik İlkelerinden uzaktır. Yargıtay hukuk Genel Kurulu'nun 1997/10-578-758 sayılı kararında da bu hususlar özellikle belirtilmiştir.

Mahkemece, davacının 1982-1988 döneme ait primleri geriye yönelik olarak ödeyip ödemediği, ödemiş ise ödeme tarihi araştırılarak, primlerin ödendiğinin ve Kurumca da primlerin uzun süre kullanıldığının anlaşılması durumunda davacının 20.4.1982-1.3.1988 tarihleri arasında baştan beri kabul edildiği şekilde zorunlu sigortalı olarak kabulü gerekmektedir.

Yukardaki maddi ve hukuki olgular göz ardı edilerek yetersiz araştırma ve eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

O halde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.