KÜNYE
(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2006/10349 E., 2006/9345 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Ekim 2006
Karar Metni
293 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı, (3.kişi) ... Oto Yedek Parça ve Oto Boya Kaporta Oto Elektrik San. Tic. Ltd. Şti. vekili Avukat ... ile davalı, (alacaklı) ... Hiz. A.Ş. vekili Avukat ... (borçlu) 1- ... arasındaki istihkak davası hakkında Ankara 2. İcra Mahkemesinden verilen 27.1.2004 gün ve 452/32 sayılı kararın reddine ilişkin Dairemizin 5.12.2005 gün ve 6767/12562 sayılı ilamına karşı davacı (3.kişi) vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
KARAR
Uyuşmazlık İİK'nin 96 ve devamı maddelerine dayalı istihkak davasına ilişkindir.
Mahkemece haczin kaldırılması nedeniyle 27.11.2004 tarihinde " konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına" karar verilmiştir. Mahkeme kararı yasal 10 günlük süre içerisinde 5.2.2004 tarihinde davacı 3. kişi vekili ve 6.2.2004 tarihinde de davalı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmiş daha sonra davalı alacaklı vekili temyizden feragat etmiştir.
Dairemizce yapılan temyiz incelemesi sırasında davalı alacaklı temyizi yönünden temyiz talebinin feragat nedeniyle reddine karar verilirken maddi hata sonucu davacı 3. kişi temyizi yönünden olumlu olumsuz bir karar verilmediği görülmekle, davacı 3. kişinin karar düzeltme isteğinin kabulü ile Dairemizin 5.12.2005 günlü kararının kaldırılması ve davacı 3. kişinin mahkemenin 27.11.2004 tarihli kararının bozulmasını amaçlayan temyiz itirazlarının incelenmesi gerekmiştir.
Yargıtay 21. Hukuk Dairesi, E. 2006/10349, K. 2006/9345, 3 Ekim 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama