KÜNYE
(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2006/10378 E., 2006/13195 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Kasım 2006
Karar Metni
146 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı, ... ... Vekili Avukat ... ile davalı, ... Makine Sanayi İmalat İhr. İth. ve Tic. A.Ş. Vekili Avukat ... aralarındaki tazminat davası hakkında Gebze 1. İş Mahkemesinden verilen 18.4.2006 günlü ve 335/101 sayılı hükmün temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Hüküm, İş Mahkemesinden verilmiştir. 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 8.maddesi hükmüne göre ise İş Mahkemelerinden verilmiş bulunan nihai kararların 8 ... içinde temyiz olunması gerekir. Olayda hüküm 25.5.2006 tarihinde temyiz eden davalı şirket vekiline tebliğ, edilmiş temyiz ise 5.6.2006 tarihinde vukubulmuştur. Şu duruma göre davada 8 günlük temyiz süresi fazlası ile geçmiştir. O halde, 1.6.l990 Tarih ve l989/3 E. 1990/4 K. sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararı da gözönünde tutularak temyiz dilekçesinin süre aşımı yönünden reddi cihetine gitmek gerekmiştir.
Yargıtay 21. Hukuk Dairesi, E. 2006/10378, K. 2006/13195, 27 Kasım 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama