Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2006/11022 K.2006/10582

Davacı, 01.04.1994 tarihinden itibaren 2926 sayılı Yasa kapsamında zorunlu tarım ... sigortalısı sayılması gerektiğinin tesbitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre davalı Kurumun sair temyiz itirazlarının reddine. 2- Dava, davacının teslim ettiği tütün bedelinden kesilen ... prim tevkifatı nedeniyle 01.04.1994 tarihinden itibaren tarım ... sigortalılığının tesbiti istemine ilişkindir. Mahkemece 01.06.1994 tarihinden itibaren tesbite karar verilmiş olmakla kendisini avukatla temsil ettiren davalı Kurum yararına avukatlık ücretine hükmedilmemiş olması usule ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm, H.U.M.K.'nun 438/7 md. uyarınca bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.