Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2006/11068 K.2006/10216

Davacı 1.8.1994-8.4.2003 tarihleri arasında 2926 sayılı Yasa uyarınca zorunlu tarım Bağ-kur sigortalısı sayılması gerektiğinin tesbitiyle, sigortalılık başlanğıç tarihinin 1.8.1994 tarihi olarak düzeltilmesine ve Kurumun bu konuda yarattığı muarazanın men'ine karar verilmesini istemiştir.

Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.

Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

Hakimin son oturumda tutanağa yazdırıp tefhim ettiği karar, esas karar olup, sonradan yazılan gerekçeli kararın bu karara aykırı olmaması gerekir. Oysa zaptın 14.6.2006 günlü oturumda tefhim edilen kısa karar ile, gerekçeli kararın aykırı olduğu zaptın ve Kararın incelenmesinden açıkca anlaşılmaktadır. Kısa kararda sigortalılık başlangıç tarihi 1.8.1994 olarak hüküm altına alınmışken gerekçeli kararda 1.8.1995 olarak hüküm altına alınmıştır. Bu durumda konuyla ilgili 10.4.1992 günü ve 991/7 Esas, 1992/4 karar sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca bu aykırılığın giderilmesi suretiyle gerçeğe ve hukuka uygun bir karar verilmesi gereği açıktır.

Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin yazılı biçimde karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

O halde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazların kabul edilmeli, hüküm bozulmalıdır.