1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Davacı 1.6.1994 tarihinden 31.10.203 tarihine kadar tarım ... sigortalısı olduğunun tebitini istemiştir. Mahkemece istemin aynen kabulüne karar verilmişse de varılan sonuç doğru değildir.
Dosyada örneği yer alan S.S. ....,Tarımsal Kalkınma Kooperatifinin müstahsil makbuzundan davacının adı geçen kooperatife 31.5.1994 tarihi itibariyle ürün teslim ettiği anlaşılmaktadır. Ne varki bu tarihte ... prim tevkifatı yapıldığına ilişkin bir bilgi yer almamaktadır. Aynı kooperatif tarafından 28.2.1995 tarihinde düzenlenen müstahsil makbuzunda ise prim kesintisinin yapıldığı açıktır. Bu durumda mahkemece davacının tarım ... sigortalılığının 2926 sayılı Yasa'nın 5. maddesi uyarınca 28.2.1995 tarihini takip eden aybaşı olan 1.3.1995 tarihinden başlatılması gerekirken henüz tevkifat yapılmayan 1.6.1994 tarihinden başlatılması usul ve yasaya aykırıdır.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ.Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının silinerek yerine
" 1-Davanın kısmen kabulü ile Balıkesir ili Balya İlçesi .... nüfusuna kayıtlı .....,oğlu 1952 doğumlu davacı ...'ın ilk kesinti tarihini takip eden aybaşı olan 1.3.1995 tarihinden taleple bağlı kalınarak 31.10.2003 tarihine kadar olan sürede Tarım ... sigortalısı olduğunun tesbitine, davalı kurumun bu hususta yarattığı muarazanın men'ine
2- Davalı kurum harçtan bağışık olduğundan harç almasına yer olmadığına yatırılan harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine,
3- Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden davacı yararına takdir edilen 400.00 YTL maktu avukatlık ücretinin davalı kurumdan alınarak davacıya verilmesine,
4- Davalı kurum kendini vekille temsil ettirdiğinden davalı yararına takdir edilen 400.00 YTL maktu avukatlık ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan toplam 75.80 YTL mahkeme masrafının kabul ve red oranına göre 60.00 YTL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına, " rakam ve sözcüklerinin yazılmasına hükmün değiştirilen ve düzeltilen bu şekliyle ONANMASINA, 28.11.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.