Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2006/11647 K.2007/9113

Davacı, emeklilik işlemini iptal eden SSK. kurum işleminin iptali ile yeniden bağlanmasına karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ..... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı ....'nun tüm, davalı ...'un aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki sair temyiz itirazlarının reddine,

2-Davacı; davalı .... tarafından iptal edilen yaşlılık aylığının yeniden bağlanmasını ve ödenmeyen aylıklarının anılan kurumdan tahsilini talep etmiştir.

Mahkemece istemin kabulüne karar verilmesi, yerinde ise de; davalı ... davanın açılmasına sebebiyet vermediğinden yargılama giderinden sorumlu tutulmaması gerekirken; hüküm yerinde "davalıdan tahsiline " denmek suretiyle davalı ...'u da sorumlu tutacak şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.

Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir.