Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2006/12024 K.2006/9519

Davacı, sigortalılık başlangıç tarihinin 18.02.1979 olduğunun ve emekliliğe hak kazandığının tesbitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme bozma üzerine ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, kararın dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun tüm davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine.

2- Dava, davacının 1479 sayılı Yasa'ya tabi sigortalılık başlangıç tarihinin 18.02.1979 tarihi olduğunun ve tahsis talep tarihi olan 01.09.2004 tarihinde yaşlılık aylığına hak kazandığının tesbiti istemine ilişkindir.

Mahkemece davacının ilk sigortalılık başlangıç tarihinin 15.06.1981 tarihi olduğunun kabulüyle istemin reddine ilişkin verilen karar Dairemizce davacının ilk sigortalılık başlangıç tarihinin 18.12.1979 olduğu gerekçesi ile bozulmuştur.

Mahkemece bozma kararına uyularak davacının ilk sigortalılık başlangıç tarihinin 18.02.1979 olduğunun tesbitine karar verilmişsede 29.04.2004 tarihli hesap ekstresinden sigortalının 53.34 YTL. prim borcu bulunduğu ve Dairemizin 27.10.2005 tarihli bozma kararında yaşlılık aylığına ilişkin bir bozma nedenide bulunmadığı gerekçesiyle davacının yaşlılık aylığı isteminin reddine karar verilmiştir.

Bozma kararına uyularak davacının ilk sigortalılık başlangıç tarihinin 18.02.1979 olduğunun tesbitine karar verilmiş bulunmasına göre yaşlılık aylığı koşullarının oluşup oluşmadığının, oluşmuş ise davacının hangi tarih itibariyle yaşlılık aylığına hak kazandığının karar yerinde tartışılmaksızın, Dairemizin bozma kararında davacının diğer temyiz itirazlarının reddine ilişkin bir ibarenin yer almadığı ve 07.03.2005 tarihi itibariyle 65.00 YTL. fazla ödemesi bulunduğu gözetilmeksizin davacının 29.04.2004 tarihli hesap ekstresine göre 53.34 YTL. prim borcu bulunduğu gerekçesi ile yaşlılık aylığına ilişkin istemin reddine karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

O halde davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.